Reading Time: < 1 min
“La malafede (dal latino mala fides) è una
motivazione comportamentale per la quale
un individuo agisce in modo formalmente corretto,
sebbene mascherando le proprie intenzioni in modo
da non far trapelare gli obiettivi che realmente persegue“.
Wikipedia
Ieri Tripadvisor for business ha pubblicato un mini post. Un semplice grafico, che vi riporto sotto, dal quale si evince che il 75% delle recensioni – la grande maggioranza quindi – è tra 4,1 e 5. Un sito fondamentalmente buono con i gestori delle strutture.
Chi è dunque in malafede? Il gufo dando segnali falso positivi con finalità unicamente di marketing, oppure sono in malafede i cattivi gestori quando criticano il modello di funzionamento di Tripadvisor? I vostri commenti sono molto graditi.
Ciao Robi, quesito interessante. Come al solito tendo a pensare che la verità stia nel mezzo. Da una parte TripAdvisor, che da sempre difende a spada tratta le proprie scelte affermando con una sicurezza davvero disarmante quanto investa e creda nei propri filtri sulle recensioni fasulle. Dall'altra c'è il solito coro degli albergatori inferociti (e che io sappia, gli albergatori che hanno buone recensioni su TA e ci guadagnano, non hanno poi molto da dire), che confondo recensioni false con recensioni diffamatorie, e che poi magari sono gli stessi a scriversi recensioni falsamente positive.
Vorrei vedere che cosa succederebbe se TA introducesse davvero questo benedetto sistema di autenticazione. Che cosa cambierebbe? Gli albergatori smetterebbero di lamentarsi, o denuncerebbero tutti i commenti a loro avviso diffamatori? Una cosa è certa: chi è debole sotto certi punti di vista e offre un servizio scadente, non avrebbe più scappatoie e giustificazioni. TripAdvisor invece di certo ci guadagnerebbe in credibilità…
Ciao Margherita, la penso come te, non posso aggiungere altro. 🙂 Grazie per il tuo commento e buon lavoro.